男子占着“情人”房子不挪窝？法院这样判 | 鞍山新闻网

女子小美和已婚男子大明（均化名）是情人关系，小美在二人恋爱期间买了一套房子，之后二人分手，“分手商议”时，男方认为女方应该返还自己一些钱财，但没有达成一致。于是男方就一直住在小美的房子里不走，并称该房屋是自己和小美共同所有。小美无奈把大明告上法庭，要求大明腾出房屋。

据原告小美称，自己与大明于2014年相识并开始以恋爱关系相处。2015年9月，自己以贷款的方式购买了一套房屋，该房屋产权登记在自己名下。之后，在自己和大明的相处过程中，小美发现大明隐瞒了其有家庭的事实，所以提出和大明分手，但大明却占有自己的房屋至今不肯搬离。自己多次找被告协商，并要求其腾出房屋，将房屋归还，但被告拒绝并占有自己的房屋至今，自己无奈诉至法院。被告大明则辩称：该房屋属于自己和小美共有，是两人共同购买的，小美不能单独享有，故不同意原告的诉讼请求。

法院经审理查明：原、被告原来是情人关系，在双方存在情人关系期间的2015年9月，原告以按揭贷款的方式购买了一处楼房。后双方于2019年分手。分手后双方曾经协商过，最终被告因原告返还其款项的数额未达成一致，导致被告始终占用该争议房屋，后原告诉至法院。

法院认为：本案争议的焦点是争议的房屋产权是否是小美个人所有。经查：涉案房屋由原告小美缴纳了首付购房款、房屋按揭贷款也是由原告小美偿还，在不动产登记的房屋产权也是原告个人的。可以认定原告享有该房屋的所有权。且被告大明自和原告相识至今一直处于已婚状态，其即便是在房屋上有出资，也应当认定是一种赠予行为，且被告的行为也违背社会主义核心价值观，更不符合民法规定的公序良俗。因此被告抗辩案涉房屋是共有没有法律依据，不予支持。综上，依照《民法典》之规定，判决被告大明将该房屋倒出，交付给原告小美。