超市货款牵出“多地企业纠葛” 司法接力助企脱困 | 鞍山新闻网

​

70余万元的货款，对于一家超市而言，意味着什么？当黑龙江的供货商与辽宁、江苏等多地企业陷入债务纠纷的泥潭，一场跨越千里的司法接力悄然展开。

近日，海城市人民法院通过“保全施压+调解引流”的组合拳，成功化解了这起涉案金额达70余万元的买卖合同纠纷，不仅让原告黑龙江某超市的“纸上债权”变成了“真金白银”，更为优化营商环境交出了一份有力度、有温度的答卷。

案件的源头，要追溯到一项物资采购项目：某食品集团股份有限公司等三被告中标后将该业务转包给海城市某商贸有限公司，而实际供货人黑河市爱辉区某超市在完成供货后，却陷入了“找不到债务人”的困境，70余万元货款迟迟未能收回。面对错综复杂的债务主体，去年6月，超市向黑龙江省黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。案件审理期间，因管辖权异议，案件于2025年11月移送至海城市人民法院。此时，承办法官敏锐地意识到，这不仅仅是一起简单的欠款案，更是一次检验司法护航营商环境能力的“大考”。

案件移送，保全效力是否延续？这是原告最担心的问题。在本案中，财产保全措施由原审法院黑龙江黑河市爱辉区人民法院依法作出。案件移送至海城市人民法院后，承办法官迅速行动，依法确认了保全效力的延续性，确保对被告某农产品集团有限公司账户的查封措施持续有效。这一举措，打破了地域壁垒，避免了因管辖移送导致保全出现“真空期”。既保障了原告债权的安全性，也为后续促成和解提供了有力抓手。

“法官，账户被冻结，我们的资金周转也困难啊！”面对被告某农产品集团有限公司的困境，承办法官没有简单地“一冻了之”，而是选择了“刚柔并济”。承办法官依托持续有效的保全措施，积极搭建沟通平台。因为案件当事人相隔千里，承办法官便依托电话与网络积极沟通双方当事人：她一方面向被告释法明理，阐明拒不履行的法律后果及对企业征信的负面影响；另一方面，也引导企业认识到，主动履行义务是修复信誉、赢得未来的关键。在法官的“云端”调解下，被告某农产品集团有限公司最终在查封压力下，主动筹款付清了全部70余万元的货款。今年1月，原告爱辉区某超市向法院申请撤诉，法院裁定准许。至此，这起涉及黑龙江、辽宁、江苏等多地企业的复杂纠纷，在诉讼阶段即告实质性化解。

本案的圆满解决，是海城市人民法院深化“跨省联动”，践行“共赢”理念的生动缩影。跨省法院对保全措施的相互认可，展现了司法协作的高效效能；而“保全施压+调解引流”的模式，既保障了债权实现，又避免了“办一个案子，垮一个企业”的悲剧；通过“云端”调解促使被告主动履行，避免了后续繁琐的强制执行程序，极大节约了司法资源。案件的化解不仅解了燃眉之急，更修复了供应链企业间的信任关系，为未来的合作埋下伏笔。从“云端”破局到“真金白银”的兑现，海城市人民法院深知营商环境没有“休止符”，司法服务永远“在路上”。