袖口点滴血迹 让“零口供”嫌疑人服法 | 鞍山新闻网

一位正在楼下喂猫的男子，丝毫没有察觉背后慢慢靠近的危险！凶手靠近后，猛地向喂猫男子后脑砸下……这起凶案，没有犯罪嫌疑人的有罪供述，没有现场目击证人，没有起获原始凶器……铁东区人民检察院的检察官，结合现场勘查的证据，对卷宗进行多次梳理。通过亲历性办案、沉浸式复勘，把零散的间接证据逐一固定、逐条串联，抽丝剥茧、层层审查，构建起完整、严谨、排他的证据链条，成功让一起“零口供”的嘴硬嫌疑人服法。

案发当日，受害人柏某像往常一样端着剩饭到楼下喂猫。他低着头专注地看着小猫进食，邻居苑某此时从他背后手持凶器，用尽全身力气，朝着柏某的后脑狠狠砸下！行凶完毕，苑某转身仓皇逃窜，直奔弟弟家东侧那片菜地，把行凶时戴的线手套丢进杂物箱，随后一头扎进夜色，消失不见。

当民警到达现场，苑某已经换好衣服，若无其事地混在围观群众里“看热闹”。面对民警讯问，苑某声称自己只是“看热闹”，从未靠近现场……企图靠矢口否认逃避惩处。这个案子看似一桩伤人案，却是司法办案中最难的“零口供”案件，更致命的是，警方反复搜查也找不到行凶的凶器。零口供、作案凶器下落不明、缺少目击证人，重重难题叠加，案件几乎走到绝境。难道施暴者就这样逍遥法外？这些难题考验着办案检察官的专业素养、取证能力和司法担当。面对难题，铁东区人民检察院第一检察部主任葛玥彤决定和办案团队实地复勘案发现场，一寸不落地用脚步还原真相。检察官们带着案卷、卷尺、相机来到案发居民楼楼下，逐寸勘查、逐点还原；蹲在柏某喂猫的花坛边，测量距离、标记方位；模拟柏某描述的犯罪嫌疑人逃跑路线，走进那片偏僻菜地，确认了杂物箱的位置隐蔽且专属苑家使用；穷尽手段，攻破零口供困局。

这次现场勘查，成为击穿零口供的关键突破口。苑某先称和柏某“无接触”，后又改口称“无意剐蹭”。而经过鉴定：案发时，灰色外套与从菜地内杂物箱提取的线手套均检出苑某血液DNA。而经办案团队仔细审查证据发现：血迹位于袖口内侧，苑某所称的无意剐蹭，绝不可能！苑某的辩解漏洞百出，谎言立时就被识破。从邻里积怨的作案动机，到隐蔽偷袭的作案过程，再到藏匿凶器、更换衣物、伪装围观的逃罪行为，苑某蓄谋伤人、刻意对抗侦查的全部犯罪事实清晰确凿、足以认定。最终，人民法院完全采纳检方公诉意见，以故意伤害罪依法判处苑某有期徒刑二年，让以零口供顽抗的施暴者最终受到法律的严惩。